Омыватели лобового стекла

Provo

Member
Это менталитет...:giggle:
У веерных форсунок есть свои минус: после включения, пока щетки не сделают взмах, секунду-две ничего не видно, так что писалки практичнее...
Веерные форсунки нормально настроенные покрывают брызгами сразу всю очищаемую площадь стекла и с первым же взмахом щеток загрязненное стекло очистится лучше, чем точечно политое струйками.
Если более-менее реально грязь на стекле - сначала щетками от струек жижа размажется, размочит грязь, а потом следующими взмахами уберется.
Так что ещё вопрос, что реально практичнее.:unsure:

Про на порядок лучшую экономичность веерных даже не говорю, особенно учитывая аж три струи у стандартных форсунок.
За штатные "пИсалки" только наличие обогрева зимой можно сказать.
 

Moralex

New member
Веерные форсунки нормально настроенные покрывают брызгами сразу всю очищаемую площадь стекла и с первым же взмахом щеток загрязненное стекло очистится лучше, чем точечно политое струйками.
Всегда удивляюсь насколько внимательно некоторые люди читают то, что пишут другие...
Я что писал про первый взмах? Я писал про то, что бывает ДО него. Улавливаете разницу?
Если более-менее реально грязь на стекле - сначала щетками от струек жижа размажется, размочит грязь, а потом следующими взмахами уберется.
Так что ещё вопрос, что реально практичнее.:unsure:
Что значит: "более-менее реально грязь на стекле"? Откуда её там столько взялось, если на ходу щетки работают постоянно и убирают её, и нет никакой разницы, какие при этом форсунки?
Оставили машину с грязным лобовым, осадков не было, гряз засохла, а когда пришли через сутки - решили почистить? Ну я так не делаю никогда, уверен, что большинство тоже.
Про на порядок лучшую экономичность веерных даже не говорю, особенно учитывая аж три струи у стандартных форсунок.
Вы в курсе, что означает выражение "на порядок"? Полагаю, что нет, поэтому поясняю: в 10 (!) раз. Не в 2, не в 3, и даже не в 5. У меня кроме X-line ещё Sportage с веерными, пока разницы по расходу между ними не заметил вообще! Предполагаю, что она есть, но точно не в 10 раз, а в лучшем случае на 10%!
 

Provo

Member
Надуманная проблема с "отсутствием видимости" - ничто по сравнению с положительными качествами веерных форсунок
К достоинствам верных форсунок стоит отнести:

1. Эффективное удаление загрязнений с поверхности стекла. Благодаря качественному распылению, дворникам легче справиться с грязью, пылью и даже засохшими насекомыми.

2. Полная обработка лобового стекла, за счет чего снижается риск образования царапин. В случае применения струйных жиклеров стеклоочистители проходят определенное расстояние по сухому стеклу.

3. Снижение расхода омывающей жидкости. При эксплуатации автомобиля в холодное время года приходится покупать «незамерзайку» - специальную жидкость, выдерживающую низкие температуры. Веерные форсунки позволяют снизить расход дорогостоящего состава, и сохранить средства в кошельке.

4. Дворники при первом же взмахе перемещаются по влажной поверхности. Как следствие, загрязнения лучше удаляются, а не размазываются по стеклу, как это происходит обычно.
 

Moralex

New member
Надуманная проблема с "отсутствием видимости" - ничто по сравнению с положительными качествами веерных форсунок
Все-таки не умеете читать внимательно...))) Какая проблема? Вы о чем? Я писАл всего лишь про единственный "минус", конкретно для меня это даже не минус, а так, неудобство, к которому привыкаешь. Или Вы считаете, что если тут долго и упорно нахваливать веерные, то они всенепременно у икс-лайна вырастут? :ROFLMAO:
 

Provo

Member
Все-таки не умеете читать внимательно...))) Какая проблема? Вы о чем? Я писАл всего лишь про единственный "минус", конкретно для меня это даже не минус, а так, неудобство, к которому привыкаешь. Или Вы считаете, что если тут долго и упорно нахваливать веерные, то они всенепременно у икс-лайна вырастут? :ROFLMAO:
Я как и все читают ровно то что написано:
...У веерных форсунок есть свои минус: после включения, пока щетки не сделают взмах, секунду-две ничего не видно, так что писалки практичнее...
И с этим утверждением несогласен - писалки не практичнее веерных. Почему так - я показал в своем ответе, они экономичнее, эффективнее и безопаснее для стекла.
А учитывая, что брызгают дополнительно на стекло тогда, когда нужно не просто воду со стекла согнать, а убрать грязь - видимость хуже явно уже не станет при использовании омывателя, каков бы он ни был по типу.

А уж что там на уме было у автора строк - ему одному известно...
 
А есть у кого нибудь каталожник веерных? Только чтоб без гемора устанавливались.
 

Moralex

New member
И с этим утверждением несогласен - писалки не практичнее веерных.
Спорить вообще-то можно до одурения, только это бессмысленно, поскольку каждый останется при своем мнении. Никого к своему мнению склонять не собираюсь, форум не для этого создан. Лучше ответьте всем на такой вопрос: есть рабочий варианты замены, и желательно чтобы с подогревом?
 
Последнее редактирование:

Provo

Member
...есть рабочий варианты замены, и желательно чтобы с подогревом?
Просто веерные поставить - вроде уже проработанная тема или тут.
А вот чтобы грелись...
Поиск показывает в основном самодельные варинты подогрева, разной степени аккуратности, созданные с использованием обычных резисторов или термисторов, например
B59880C0080A070 — EPCOS термистор РТС, похожие термисторы стоят и в заводских форсунках с подогревом
, которые подключают через отдельную кнопку или параллельно со штатными обогревами...